Codeberg vota prohibir código generado por IA en sus repositorios

Los miembros de Codeberg acaban de tomar una decisión que ya se venía cocinando en los foros y canales de IRC desde hace meses. Con 358 votos a favor, 144 en contra y 14 abstenciones, aprobaron prohibir el hospedaje de proyectos que consistan mayoritariamente en código generado por inteligencia artificial. La votación cerró el 22 de julio de 2026 con una participación cercana al 50 %, lo que para una organización sin fines de lucro como esta es un número respetable.

La enmienda a los Términos de Uso ahora es clara: no se aceptarán proyectos que “mayormente consistan de código escrito por” herramientas generativas. Una segunda moción, también aprobada, compromete formalmente a Codeberg a nunca entrenar modelos de IA con el código ni los datos de sus usuarios. Nadie esperaba que lo hicieran, pero ponerlo por escrito refuerza el mensaje.

En el blog oficial explican el motivo económico sin vueltas. Hospedar y mantener repositorios cuesta dinero real (ancho de banda, almacenamiento, electricidad). Si la plataforma se llena de repositorios “vibe-coded” —esos que alguien genera con Copilot o similares, sube sin entender y abandona—, la carga de mantenimiento recae sobre una comunidad voluntaria que ya está saturada. No es un capricho ideológico, es supervivencia.

Desde los primeros foros de los 2000 hasta hoy, la cultura hacker siempre valoró el conocimiento compartido y la responsabilidad sobre lo que se publica. Subir código que no comprendés viola esa ética básica. No se trata de odiar la IA como herramienta —muchos la usamos para tareas repetitivas o para explorar ideas—, sino de reconocer que un commit generado por máquina no equivale al trabajo de un mantenedor que entiende, documenta y responde por lo que sube.

Codeberg nació como alternativa explícita a GitHub precisamente para escapar de las lógicas corporativas y de los lock-in. GitHub, propiedad de Microsoft, empuja Copilot y entrena sus modelos con todo el código público. Codeberg, en cambio, se financia con donaciones y se rige por sus miembros. Esta votación es un acto concreto de soberanía: deciden qué tipo de proyectos quieren sostener con su tiempo y sus servidores.

La decisión no es perfecta. Definir qué es “mayormente” generado por IA va a requerir criterio humano y, probablemente, algunos debates incómodos en los tickets de soporte. Pero es mejor tener una línea clara, aunque borrosa en los bordes, que dejar que la plataforma se llene de basura generada automáticamente. Los mantenedores voluntarios ya tienen suficiente trabajo revisando código real.

Este tipo de resoluciones comunitarias recuerdan por qué el software libre sigue siendo importante. No es solo una licencia GPL o MIT. Es la capacidad de una comunidad de decidir colectivamente las reglas bajo las que quiere organizarse, sin que una junta directiva de una empresa decida por ellos. Codeberg lo está haciendo de la forma más honesta posible: votando, debatiendo y asumiendo el costo de mantenimiento de lo que realmente importa.

Si estás manteniendo un proyecto en Codeberg, vale la pena revisar las nuevas reglas y pensar dos veces antes de dejar que una IA escriba la mayor parte del próximo release. La soberanía digital empieza por hacerse cargo del código que publicamos.